Изнасиловавшие Конституцию

И всё же именно Ксения вновь спасает дело. Наводит вот на какие изумительные открытия. 

Речь идёт о подмене утверждённого конституционного текста непонятно каким – прямо во время референдума. 

Судя по самым свежим данным, в редакционной группе подписантов проекта Конституции, загадочных учёных-филологов и «учёных-юристов», среди которых был даже как минимум кандидат наук(!) а другой (сын серьёзного гебиста) после дважды слетал в космос (!!) и ОТКРЫЛ ЗАКОН УПЛОТНЕНИЯ ВРЕМЕНИ... 

...то есть в группе, которая якобы САМА(!) намертво изменила с точностью до наоборот (в сторону мрачно-иезуитской тоталитарщины), легальный, по всей форме утверждённый, мощный , красивый, рвущийся к свободе проект Конституции, подписанный президентом, главами регионов, депутатами, ведущими бизнесменами, политиками, правительством РФ и т.д....

...одной из «отважных» подписантов подложного проекта Конституции, одарившего нас на гигантской территории унитаризмом и царским сенатом вместо Совета депутатов Федерации, – т.е. вершиной многоступенчатых РЕСПУБЛИКАНСКИХ Советов местных самоуправлений, – стала Абросимова Елена Борисовна, кандидат юридических наук, кандидатскую(!) которой цитирует сама Тамара Морщакова. Вот бывают же гениальные кандидатские. Бывают же.

По некоторым данным «прекрасная Елена» является родственницей (СЕСТРОЙ) отца жены Навального Юлии, Бориса Борисовича Абросимова, крупнейшего гебешно-финансового туза.

Напомню об одном особенном изменении в Конституции РФ, которую украла вышеназваная группа, включающая в себя Елену Борисовну. 

 a-cod.blogspot.com/2019/10/blog-post_20.html

==Если в проекте Конституционного Совещания не устанавливаются субъекты запросов в Конституционный суд РФ, что предоставляет гражданам право обращаться с запросами в Конституционный Суд Российской Федерации; то в филатовском проекте ограничиваются Президентом Российской Федерации, Советом Федерации, Государственной Думой, т.е. одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительством Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации.

Эта позиция представляется важнейшей в коллизии, отсылающей нас к принципу «don't ask – don't tell» касаемо запросов в Конституционный Суд по спорным положениям в законах и сговоров узкого узкого круга лиц по таким поводам.

«Конституция-фальсификат» так же подробно регламентирует компетенцию Конституционного Суда РФ в области разрешения дел о соответствии нормативных актов Конституции.Устанавливается обязанность Конституционного суда Российской Федерации давать толкование Конституции Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, законодательных органов субъектов России.

В условиях суперпризедентства таковое ведёт к снятию ответственности с Президента РФ и органов–сателлитов за действия, расходящиеся с «духом закона». В политической практике известны случаи, когда Конституционный Суд Российской Федерации принимал прямо противоположные решения по идентичным делам, в частности вынужденным участием своего главы pro-forma в третьей и четвёртой инаугурациях одного и того же лица в роли президента РФ после признаний неконституционной в форме Определения и казуального толкования статьи 81 ч.3 практики занятия одним и тем же лицом должности Президента Российской Федерации в третий и более раз.==

Не, ну до чего же нехило-то, а? 

ПОМИМО ПРОЧИХ БЕД, ГОРЕСТЕЙ И В ОБЩЕМ РАБСТВА ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН, ПОДМЕНА ПРОЕКТА КОНСТИТУЦИИ ДАЛА ЯДРУ СИСТЕМЫ ПРАВО НА СГОВОР ПРОТИВ ГРАЖДАН, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ЕЁ НЕУЯЗВИМОСТЬ И НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ЧЕРЕЗ ПРИМЕНЕНИЕ ТАКТИКИ НЕОБРАЩЕНИЙ ТУДА ЛИЦАМИ, У КОТОРЫХ ОСТАЛОСЬ ЭТО ПРАВО.

И обусловлена эта «счастливая» возможность вот этим (выше в тексте, выделено курсивом на сером фоне) пунктом, в нагло и прилюдно подмененной Конституции.

 Так о какой конституционной идеологии «забота о человеке» и о каком  диалоге граждан и Конституционного суда говорит Дмитрий Анатольевич Медведев в своей статье, приуроченной к 25-тилетнему юбилею Конституции, если этот самый Конституционный суд, пользуясь подложной, фальшивой, нереально наглой в мировом масштабе по её происхождению и прямо сегрегационной так-сказать-Конституции, имеет право защищаться от запросов «черни» всеми мыслимыми и немыслимыми способами?

И Верховный Суд, на дальних, так сказать, рубежах, это уже и делает. Приведу один яркий пример. 

Визит Ксении Собчак в Верховный Суд стал следствием вставляния руками Игоря Мурзина «в оппозиционные ряды» самыми интересными способами идеи о том, что раз есть сговор о неподаче запроса между лицами, имеющими право подать запрос в Конституционный Суд, то надо послать кандидата в президенты в Верхóвный Суд, чтобы этот кандидат оспорил, вплоть до Конституционного Суда, регистрацию Путина В.В. на выборах. 

Ксения была надлежащим истцом, и благодаря нам с Игорем Мурзиным, Славе Рабиновичу, Денису Саклакову, воистину смелой инициативе Елены Анатольевны Лукьяновой, которая была участником предвыборной кампании и частью штаба, благодаря поддержке Бориса Вишневского(«Яблоко») и Андрея Нечаева, главы «Гражданской Инициативы», от которой шла на выборы Ксения, она подала иск о снятии Путина В.В., и уже одним этим оставила свой след в истории. 

А рядом с этим иском по времени был подан такой же, но не от кандидатов в президенты, а от «просто граждан». И судьи Верховного Суда скатились практически до Соборного Уложения 1649 года. Конституционная сегрегация всплыла в Определении апелляционной коллегии по делу № АПЛ 18-89 от 21 февраля 2018 года для группы из семи заявителей – с Евгением Букиным и Дарьей Полюдовой. Им сказали: ей-то можно, да вот вам – нельзя.

Стоит ли говорить, что номер с открытым разделением общества на сверхчеловеков, которые «судят», человека, которому можно пойти в суд, потому что он вписался в узенький проходик между тем и этим миром и недочеловеков, которые – просто ничто, попирает самые основы конституционного строя РФ. Всеми своими конечностями (и одновременно одной давно казалось бы отсохшей рукой священного рейха) Верховный Суд, благодаря подмене Конституции, вписал в закон краткое крутое слово «лишь»!

«В силу пункта 4 статьи 84 Федерального Закона № 19-ФЗ от 10.01.2003 г. «О выборах Президента РФ» и части 10 статьи 239 КАС РФ решение ЦИК РФ (далее – ЦИК России) о регистрации кандидата может быть отменено ВС РФ лишь по заявлению ЦИК России, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, а также по заявлению иного зарегистрированного кандидата.»

Фактически Верховный Суд наступил начальственной ногой на принцип «не запрещённое дозволено» и истолковал частным лицам закон так, как должен был толковать публичным, облечённым властью персонам – например президенту РФ, чего Верховный Суд по отношению к Путину В.В. как раз не сделал. А вот по отношению к «обычным гражданам» – пожалуйста. 

Перевернув принципы права с ног на голову и ограничив частных лиц в свободе действий, толкование судом закона в отношении группы «простых смертных» велось по принципу «разрешено только то, что прямо разрешено законом». Почему? А потому что такая она – подложная часть Конституции. Концлагерная. Рабская. Страшная. Сегрегационная. Провальная для всей страны.

Суд был “упрощён”.

Мыслимо ли это, сограждане, учитывая одни лишь три первые статьи Конституции РФ и то, чтó было отдано гражданами и 14 марта 1990-го с откровенным подлогом 10 статьи Конституции СССР и в 1993-м, «уже в РФ», в обмен на свободу и гражданское достоинство?

Если кликнуть по картинке мышкой - она развернётся на весь экран

 

При этом подменщики Конституции, скрутившие страну в бараний рог, процветают, дают интервью Радио Свобода, летают в космос по два раза и движутся прямой дорогой к трону, даже и не думая о том, чтоб говорить как о состоянии Конституции, изнасилование которой они своим участием в фальсификации и своими подписями осуществили, так и о перспективах оставления её в таком ужасном состоянии.

Ну мило, ну...