Почему так решили
«... необходимо устранение причин, рождающих следствия, которые мы сегодня видим. И главная задача здесь – судебная реформа...» Б.Л.Вишневский
Нам необходима в первую очередь реформа соображения в смысле правосознания, которая начинается с того, что не более двух сроков подряд – это не два срока не подряд и не более двух сроков. И партийная дисциплина, поддержка Явлинского и права мировых монархических институтов на существование не должны превалировать над этим вот простым утверждением. Сверхчеловеки – это то, что отменяет себе математику, бесконечно стремясь к нулю. А черти всё жарят и жарят. Мне жаль Вашу партию. Потому что Вы были последней её надеждой, искренне.
Я о Вашей статье в Новой, если что. И о моей к Вам просьбе, на которую Вы плюнули мне в душу. А предысторию Вы знаете. Уверена, что у Ксении всё будет хорошо. И не удивлюсь, если она примет наконец Ислам, как когда-то собиралась. Выйдет замуж по-хорошему. За настоящего мужчину. Не сервилиста.
iguanodon05 августа 2019 | 08:14
milenacotliar:Яблоко много-много лет не у власти.Да,собственно,оно у власти и не было,так,мелькнули на мгновение в Верховном Совете.Как можно так долго иметь какие-то претензии?
milenacotliar05 августа 2019 | 10:51
iguanodon: И ну вот как мне обосновать идею о том, что Вы сейчас не издеваетесь? ЯВЛИНСКИЙ ВЫДВИГАЛСЯ на выборах 2018. Яблоко имело ГОСФИНАНСИРОВАНИЕ, в т.ч. от моих налогов, горлом напетых в Мариинке с оркестром в 111 человек в «Электре» Рихарда Штрауса с усиленными духовой и ударной группами 2 часа не сходя со сцены даже на антракт или воды попить.
Борис Лазаревич поддержал нас, когда мы просили Елену Анатольевну отправить Ксению в суд. А потом написал статейку в газете. И вот тут уже извините наверное всё. Но претензии останутся.
Борис Лазаревич поддержал нас, когда мы просили Елену Анатольевну отправить Ксению в суд. А потом написал статейку в газете. И вот тут уже извините наверное всё. Но претензии останутся.
milenacotliar05 августа 2019 | 11:17
iguanodon: Яблоко уничтожило нас, с Вячеславом Николаевичем Шостаковским. Оно «мелькнуло» в Верховном совете, да. Снарядом из танковой пушки. И далеко не холостым, как прикидывалось. Г.Явлинскому задали вопрос не подаст ли он на снятие Путина с выборов. Видео есть. Он свой шанс не использовал. Но нас предал и Борис Лазаревич. novayagazeta.ru/articles/2018/02/17/75540-podryad-na-podryad
Не надо было нас поддерживать тогда перед судом. А если поддержали, не надо было наотмашь, когда просили поддержать, когда заканчивался срок для подачи жалобы в Конституционный Суд. И надо не экономиста по образованию с его неквалифицированным мнением было в пример приводить, будучи одним из лидеров демократической партии, ставя его с его мнением на место дуче, мнение которого - закон, а надо было поучить принципы права и понять почему "никто не задумывался" - враньё, что бы Шейнис, историк с диссертацией по колониальной экономике, ни заявил. Есть подсистемы права. Две. И есть цивилизованность. Ещё Мартенс написал учебник «Право ЦИВИЛИЗОВАННЫХ наций». Тем, кто ест умерших соселян, можно не иметь представления о том, ПОЧЕМУ государству при сомнениях можно руководствоваться только буквой закона, а его фронтмену нельзя трактовать свои нормы в Конституции по принципу частного права «можно что не запрещено», а надо трактовать всё по принципу «разрешено только прямо [письменно] рызрешённое законом», что, в случае если всё это не нарушение закона, было бы выражено так
«Одно и то же лицо не может занимать ДОЛЖНОСТЬ президента более двух сроков подряд,
и
может
занимать сроки не подряд,
при этом
число сроков не подряд
не лимитировано
а перерыв между сроками не нормирован,
и если уже занимал два срока подряд, то слово «более» не является общим ограничением
а лимитирует только
допустимое количество сроков
в
одной каденции
[но у нас в Конституции вроде иностранных слов нема]»
Не надо было нас поддерживать тогда перед судом. А если поддержали, не надо было наотмашь, когда просили поддержать, когда заканчивался срок для подачи жалобы в Конституционный Суд. И надо не экономиста по образованию с его неквалифицированным мнением было в пример приводить, будучи одним из лидеров демократической партии, ставя его с его мнением на место дуче, мнение которого - закон, а надо было поучить принципы права и понять почему "никто не задумывался" - враньё, что бы Шейнис, историк с диссертацией по колониальной экономике, ни заявил. Есть подсистемы права. Две. И есть цивилизованность. Ещё Мартенс написал учебник «Право ЦИВИЛИЗОВАННЫХ наций». Тем, кто ест умерших соселян, можно не иметь представления о том, ПОЧЕМУ государству при сомнениях можно руководствоваться только буквой закона, а его фронтмену нельзя трактовать свои нормы в Конституции по принципу частного права «можно что не запрещено», а надо трактовать всё по принципу «разрешено только прямо [письменно] рызрешённое законом», что, в случае если всё это не нарушение закона, было бы выражено так
«Одно и то же лицо не может занимать ДОЛЖНОСТЬ президента более двух сроков подряд,
и
может
занимать сроки не подряд,
при этом
число сроков не подряд
не лимитировано
а перерыв между сроками не нормирован,
и если уже занимал два срока подряд, то слово «более» не является общим ограничением
а лимитирует только
допустимое количество сроков
в
одной каденции
[но у нас в Конституции вроде иностранных слов нема]»
milenacotliar05 августа 2019 | 11:43
iguanodon: слово "ДОЛЖНОСТЬ" я откапслочила, потому что это должностное лицо. Не царь, совершенно точно, что бы ни говорил Шахрай, у которого была другая, не собчаковская президентская формула, хоть и тоже с "подряд". В Украине в третьем абзаце 103-й статьи - БЫТЬ президентом. Это уже посильнее. А у нас ПРАВИТ республиканская структура, республиканская форма правления. То есть все равны, а госслужащие - равнее, им вообще нельзя высовываться над буквой закона, а надо жить чётко по принципу публичного права "что не разрешено - того тебе нельзя". Нельзя более двух сроков одному лицу и нельзя не подряд, потому что это более, чем подряд, а не менее и не равно подряд. Или подряд это не подряд? Равны подряд и не подряд как понятия? Наш Мартенс полностью структурировал [естественное право] и дал основу гаагской конференции по международному частному праву в Гааге, основанной в 1893 году. Мы тогда были цивилизованнее других. А теперь у нас политики по барчикам под гитарку песенки поют и приводят по важнейшим юридическим вопросам в пример своего ШЕФА и ШЕЙНИСА.
______________________________________________________
echo.msk.ru/blog/boris_vis/2476329-echo
Комментарии
Отправить комментарий